Le testeur de l’épreuve pratique n’est pas le formateur

La section 3.3.1 règle les conditions de réalisation du test. Elle commence par dire de quel test il s’agit. Plus haut dans la recommandation, les organismes testeurs CACES sont nommés OTC, et les organismes certificateurs sont nommés OC. Ce sont ces sigles qu’il faut lire dans la section.

Cette page s’arrête aux phrases qui disent qui fait passer la partie pratique. Elle ne refait pas les délais de douze mois écrits plus bas dans la même section. Elle n’explique pas non plus comment contrôler qu’un organisme est certifié.

Le test est confié à un testeur déclaré sur la liste de l’organisme qui en est chargé. La phrase d’après vise, elle, le testeur de la partie pratique.

« Dans tous les cas » est dans la phrase. Elle ne dresse pas la liste de ces cas. Cette page n’en ajoute pas.

La phrase suivante vise les salariés concernés par la session de tests. « En aucune façon » ne sépare pas, dans ces lignes, une participation principale d’une participation partielle. Le texte ne donne aucun exemple de participation qui resterait permise.

Les deux phrases se suivent. Elles ne décrivent pas une session ultérieure, d’autres salariés, ni un autre organisme. Cette page ne construit pas ces cas. Elle ne définit pas non plus le mot formateur au-delà de ce que les phrases en font : la personne dont le testeur de la partie pratique doit être distinct, et qui ne doit pas avoir pris part à la formation de ces salariés.

La section précise tout de suite ce qu’elle entend par testeur. Le mot désigne la personne physique, pas la structure qui l’emploie.

La cartographie vient plus loin dans la même section, après la séparation du formateur et après la définition du testeur personne physique. La phrase qui déclare le testeur sur la liste de l’organisme testeur certifié chargé du test et celle de la cartographie ne se suivent pas. Celle de la cartographie dit qu’un testeur ne peut faire passer les tests pour un OTC que s’il figure sur la liste de cet OTC. Elle appelle cette liste cartographie des testeurs, et elle la dit validée par son OC.

Cette page ne leur ajoute pas une autre définition de la liste. La contrainte « autre que le formateur » reste, elle, écrite pour le testeur de la partie pratique. La phrase sur la cartographie dit « les tests », sans reprendre ces mots.

Cette page ne dit pas comment consulter une cartographie, ni comment vérifier qu’un organisme figure dans la base publiée par l’INRS. Ce contrôle est un autre sujet.

L’INRS, sur sa page « Ce qu’il faut retenir » lue le 7 octobre 2026, parle de l’organisme. Ce n’est pas la même phrase que celle de la section 3.3.1 sur la personne.

La phrase de l’INRS se lit ainsi : l’organisme qui délivre le CACES peut être un organisme de formation, ou une entreprise. Elle ne dit pas que la personne qui a formé les salariés peut faire passer leur partie pratique.

Elle dit aussi que les épreuves sont effectuées sous le contrôle d’un testeur personne physique, qualifié dans cet OTC. Le mot rejoint la définition de la R.489A. Il ne porte pas, à lui seul, la séparation d’avec le formateur. Cette séparation est celle de la section 3.3.1, et elle vise la partie pratique.

Les deux textes, tenus ensemble, ferment deux raccourcis. Le premier serait de croire qu’un organisme de formation ne peut pas faire passer le test. La page de l’INRS ne dit pas cela. Le second serait de croire que, puisqu’il le peut, le formateur de la session en est le testeur pratique. La section 3.3.1 écrit le contraire pour la partie pratique. Cette page ne décrit pas les étapes pour contrôler la certification de l’organisme.

La sous-section 3.3.1.1 traite des épreuves théoriques. Elle ne recopie pas la phrase qui exige une personne physique autre que le formateur.

De ce silence, cette page ne conclut pas que le formateur peut faire passer la théorie. Elle ne conclut pas non plus l’inverse. Le test d’évaluation, pris dans son ensemble, reste celui qu’une personne qualifiée dénommée testeur réalise, déclarée sur la liste de l’organisme. La contrainte écrite en toutes lettres, « autre que le formateur » et « en aucune façon », vise le testeur de la partie pratique.

Avant la section 3.3.1, la recommandation rappelle que le contrôle des connaissances n’a pas, pour seul chemin, le CACES.

Les lignes qui suivent la cartographie plafonnent la journée d’un testeur en unités de test. Cette page ne reprend pas ce plafond, ni le chiffre qui le mesure.

Elle laisse aussi les douze mois de la même section, le barème, les catégories de chariots, et toute recommandation autre que la R.489A.

La section 5 situe la mise à jour de cette édition. Cette page la cite pour ne pas présenter la phrase sur le testeur comme un ajout que cette section décrirait. Elle ne s’en sert pas pour dater cette phrase.

La FAQ CACES 2020, édition 7, lue le 7 octobre 2026, est publiée le 21 janvier 2026 et applicable le 1er mars 2026. Elle dit le statut des recommandations. La séparation du testeur et du formateur est une phrase de la R.489A. Cette page ne la change pas en article du Code du travail. Elle ne dit pas non plus ce qu’un juge ferait de son non-respect : la FAQ lue ici ne le dit pas.

La même FAQ écrit que, pour chaque recommandation CACES R.4xx, la seule version de référence est celle qui est disponible sur les sites de l’INRS et de la Cnam. Le texte utilisé est le fichier de la R.489A désigné par la page de l’INRS.

Revoir le questionnaire de son côté ne fait pas passer la partie pratique, et ne place personne sur la cartographie d’un organisme testeur.